Les Conservateurs, notre seule planche de salut...

Il n'y a que le parti Conservateur qui a réussi à comprendre que le registre des armes à feu est un pur gaspillage honteux des deniers publics qui ne procure aucun avantage et qui n'apporte aucune sécurité accrue. Ca ne fait qu'emmerder les honnêtes tireurs sportifs, chasseurs et collectionneurs que nous sommes et ça fait rigoler les criminels qui utilisent des armes de poing plus souvent qu'autrement, lesquelles sont supposées être enregistrées depuis plus de 60 ans.....

Si les Libéraux prennent le pouvoir à compter du 2 mai, ça sera le début de la fin pour la communauté de chasseurs et tireurs. Vous les verrez adopter de plus en plus de classes d'armes interdites comme ça s'en vient pour la Mini-14 de Ruger. Viendront ensuite toutes les armes semi-automatiques et plus tard, toutes les armes à répétition (à pompe, à verrou). Il faut se souvenir de ce qu'a mentionné le ministre libéral Allan Rock dans un interview du magazine Mc Cleen en parlant de l'instauration du registre des armes à feu:

"JE SUIS VENU AU PARLEMENT AVEC LA FERME INTENTION QU'IL N'Y AIT PLUS QUE LES MILITAIRES ET LES POLICIERS QUI POSSÈDENT DES ARMES À FEU"..........

Désarmer une population, ça ne vous fait pas penser à une dictature ? Ca commence par cela.

Je déteste la politique et je ne suis pas plus conservateur que libéral ou encore néo-démocrate mais je suis un passionné des armes à feu et pour cette seule promesse de Steven Harper, je sais pour qui voter. Et vous ?

Monsieur B a écrit:

Il n'y a que le parti Conservateur qui a réussi à comprendre que le registre des armes à feu est un pur gaspillage honteux des deniers publics qui ne procure aucun avantage et qui n'apporte aucune sécurité accrue. Ca ne fait qu'emmerder les honnêtes tireurs sportifs, chasseurs et collectionneurs que nous sommes et ça fait rigoler les criminels qui utilisent des armes de poing plus souvent qu'autrement, lesquelles sont supposées être enregistrées depuis plus de 60 ans.....

Si les Libéraux prennent le pouvoir à compter du 2 mai, ça sera le début de la fin pour la communauté de chasseurs et tireurs. Vous les verrez adopter de plus en plus de classes d'armes interdites comme ça s'en vient pour la Mini-14 de Ruger. Viendront ensuite toutes les armes semi-automatiques et plus tard, toutes les armes à répétition (à pompe, à verrou). Il faut se souvenir de ce qu'a mentionné le ministre libéral Allan Rock dans un interview du magazine Mc Cleen en parlant de l'instauration du registre des armes à feu:

"JE SUIS VENU AU PARLEMENT AVEC LA FERME INTENTION QU'IL N'Y AIT PLUS QUE LES MILITAIRES ET LES POLICIERS QUI POSSÈDENT DES ARMES À FEU"..........

Désarmer une population, ça ne vous fait pas penser à une dictature ? Ca commence par cela.

Je déteste la politique et je ne suis pas plus conservateur que libéral ou encore néo-démocrate mais je suis un passionné des armes à feu et pour cette seule promesse de Steven Harper, je sais pour qui voter. Et vous ?

Monsieur B, meme si le registre des armes longues disparait (ce que je souhaite moi-meme de tout coeur ), les gens devront continuer d'enregistrer leurs armes de poing et a se rendre au moins une fois au champ de tir et d'avoir un permis de transport. La legislation sur les armes longues et sur les armes de poing sont deux choses differentes.

Et en effet, desarmer un peuple, c'est le controler au maximum, c'est de la dictature pure et simple. Mais tu auras beau repeter ca aux chasseurs et a tous les citoyens du Quebec, ca entre dans une oreille et ca sort par l'autre. Les Quebecois dorment au gaz et ne se tiennent jamais... C'est jamais vrai, c'est toujours des legendes urbaines, on verra ce qui va se passer, etc. Et soudainement, le super gouvernement du Quebec prend une decision sans consulter la population et il est trop tard. Il y a eu des consultations pour la loi no 9, mais le peuple n'avait aucun pouvoir la-dessus. On a ete oblige comme d'habitude de fermer notre geule et de suivre un autre tab... de cours epais. Mais non, les gens ne croient pas a ca quand tu leur dis qu'il n'est pas loin le jour quand le gouvernement va leur retirer leur fusil semi-auto qu'ils utilisent au canard. C'est toute des menteries !

Je suis tout à fait d'accord avec la teneur de ce texte de Jamestoney.

Je sais que les armes de poing font l'objet d'un enregistrement distinct et ce depuis plus de 60 ans. J'ai moi-même du subir la formation et passer le test relatif à la Loi 9. C'était ridicule et il y avait bien entendu des frais à payer....

Les québécois ne se tiennent pas, malheureusement....

Je suis TOUT à fait d' ACCORD avec Monsieur B. et James Stoney ... conçernant leurs propos ... !!!

SI notre actuel Gouvernement Conservateur n'est PAS ré-élu AVEC MAJORITÉ aux prochaines Élections ...

soyez ASSURÉS que G. Duceppe , Ignatief et Layton CONTINUERONT à faire TOUT leur possible pour faire

AVORTER tout projet Conservateur que M.Harper et son Pari pourrait essayer de passer en NOTRE

FAVEUR pour qu'une fois pour toute .... le Régistre des Armes Longues soit ABOLI ... !!!

Dites ADIEU à vos armes semi-auto pour la Sauvagine et même à votre bon vieux Pompeux ..!!!

Ces armes sont DÉJÀ considérées comme des Armes mortelles par les 3 Partis de l'Opposition et ...

dans pas grand temps .... ... ils seront appelés des "" Fusils d' ASSAULT .. !! "" ..... !!!!

C'est le 2 MAI PROCHAIN que CÀ SE PASSE ... ALORS j'espère que les 450,000 Propriétaires

LÉGITIMES d'Armes à Feu vont SE RÉVEILLER ENFIN .... SINON .... ce sera le début de la FIN .... !!!

SI on est chanceux .... on pourra PEUT-ËTRE garder nos Poudre - Noire ... Arcs et Arbalètes ..

et encore LÀ .... j'en suis PAS certain ... et SURTOUT ... JE suis binbin

TANNÉ d'être CONSIDÉRÉ comme .... un CRIMINEL et TUEUR assoiffé de Sang ... !!!

AUX URNES .... CITOYENS .... et mettez VOTRE X au bon endroit ... !!!

ringo a écrit:

AUX URNES .... CITOYENS .... et mettez VOTRE X au bon endroit ... !!!

Vous vouliez surement l'écrire comme ça M. Ringo non ?!!


Salutations

Bin oui .... Merci M.Van Oak ... c'est vraiment en BLEU ... que je voulais écrire

CÀ .... !!!

Je ME répète ::: Aux Urnes CITOYENS ... et mettez votre X au BON ENDROIT ..!!!

Je suis d'accord avec tout ce qui est dit mais..............

ne votez pas pour un parti politique seulement pour une seule promesse électorale (armes à feu) qu'on nous fait............si je devais voter pour le parti bleu et ignorer les autres fausses promesses ou il nous endors avec du gaz (crosse) et bien j'y penserais à deux fois......Avez-vous remarquez qu'aucun parti ne nous fait toutes les promesses qu'on voudrait entendre.......c'est bien beau de ne plus enregistrer certaines armes à feu mais si pour cela il faut payer plus d'impôt, ne jamais baisser la dette, payer l'essence plus cher, prendre notre retraite plus tard et continuer à vivre dans la province la plus taxer est-ce que cela en vaut vraiment la chandelle??????

Une mûre réflexion s'impose et le calcul du pour et du contre est primordial à cette étape.

Jamestoney tu mentionne ''Et en effet, desarmer un peuple, c'est le controler au maximum, c'est de la dictature pure et simple. Mais tu auras beau repeter ca aux chasseurs et a tous les citoyens du Quebec, ca entre dans une oreille et ca sort par l'autre. Les Quebecois dorment au gaz et ne se tiennent jamais..''

Moi je te dis que désarrmer un peuple ce n'est pas de la dictature mais bel et bien de la politique pensé et contrôlé à saveur de téléréalité ou nous le peuple québecois, soi-disant peuple d'opprimé que nous sommes, avec nos grandes gueules manifesteront verbalement mais sans jamais poser aucun geste concret pour finalement accepter la décision qui sera prise par nos élus.

Pauvre de nous..........

Ghislain a écrit:

Je suis d'accord avec tout ce qui est dit mais..............

ne votez pas pour un parti politique seulement pour une seule promesse électorale (armes à feu) qu'on nous fait............si je devais voter pour le parti bleu et ignorer les autres fausses promesses ou il nous endors avec du gaz (crosse) et bien j'y penserais à deux fois......Avez-vous remarquez qu'aucun parti ne nous fait toutes les promesses qu'on voudrait entendre.......c'est bien beau de ne plus enregistrer certaines armes à feu mais si pour cela il faut payer plus d'impôt, ne jamais baisser la dette, payer l'essence plus cher, prendre notre retraite plus tard et continuer à vivre dans la province la plus taxer est-ce que cela en vaut vraiment la chandelle??????

Une mûre réflexion s'impose et le calcul du pour et du contre est primordial à cette étape.

Jamestoney tu mentionne ''Et en effet, desarmer un peuple, c'est le controler au maximum, c'est de la dictature pure et simple. Mais tu auras beau repeter ca aux chasseurs et a tous les citoyens du Quebec, ca entre dans une oreille et ca sort par l'autre. Les Quebecois dorment au gaz et ne se tiennent jamais..''

Moi je te dis que désarrmer un peuple ce n'est pas de la dictature mais bel et bien de la politique pensé et contrôlé à saveur de téléréalité ou nous le peuple québecois, soi-disant peuple d'opprimé que nous sommes, avec nos grandes gueules manifesteront verbalement mais sans jamais poser aucun geste concret pour finalement accepter la décision qui sera prise par nos élus.

Pauvre de nous..........

Oui souvenez vous également de la comission Gomery et du scandale des commandites. ( C'est tout dire, corruption)

Du bloc aussi dont le chef agit en dictateur avec ses propres députés(es)..., imaginez avec nous le peuple québécois. Certains d'entre nous en avons déjà eu la preuve, avec des réponses farfelues à nos questions. Que d'argent$ $$$$$$ gaspillés pour un parti qui ne pourra jamais gouverné.

Si vous voulez quelque chose pour le Québec, il faudrait peut-être penser à mettre plusieurs élus au sein du gouvernement.
Je n'ai jamais vu un gouvernement favoriser un peuple qui n'a pas voulu de ce même gouvernement.
Tirons la couverte sur notre bord et élisons plusieurs députés afin d'être bien représenter.
Nos meilleurs élus seront toujours au sein du gouvernement.
Alors pourquoi ne pas tenter d'aller chercher un maximum avec des élus au sein de notre gouvernement fédéral.
De l'opposition, ca ne fait que parler sans jamais rien avoir .
Qui fait les lois? Qui distribue des sommes aux provinces pour diverses raisons?
C'est le gouvernement, pas l'opposition.

Ghislain. je crois que tu mélanges les deux gouvernement , le fédéral et le provincial.
La retraite, la dette provinciale etc., ca c'est géré par un gouvernement provincial.
Ce n'est pas le fédéral qui a joué croche avec la caisse de dépot et autres.
De plus il y a la pension fédérale, mais aussi la RRQ qui est géré par le québec.
Hors nous savons que plusieurs sommes d'argent n'ont pas été placé là ou il se devait avec les gouvernements provinciaux.
Les oranges avec les oranges , les pommes avec les pommes.

Sam, tu as raison sur la plupart des points mentionnés, mais mon but n'était pas de faire la chasse aux sorcières et mélanger les pommes avec les oranges mais bien de faire réfléchir sur le fait que peu importe qui sera au pouvoir, tant au fédéral qu'au provincial, nous ne serons jamais gagnant et que nous ne devons pas élire un gouvernement sur une seule promesse électorale. Les promesses électorales sont fait pour être violées car elles sont maintenant utilisées comme sources d'appâtges pendant les élections et ensuite comme menaces, c'est à dire que le gouvernement malgré qu'il ait promis de prendre des actions dans les 6 prochain mois, à condition d'être élu en tant que gouvernement majoritaire ne fera rien s'il est élu en tant que gouvernement minoritaire il se dira en droit de nous avoir menti (bullshiter)et de ne pas respecter ses promesses électorales et pour les autres choses farfelus promises ou dites lors de la campagne électorale, il dira qu'il est désolés mais le contexte financier actuel le force à changer son fusil d'épaule et de nous faire la peau. Qui dit vrai.....qui respecte encore sa parole quand le déficite ne cesse de d'augmenter. Quand verrons-nous un gouvernement finalement prendre le buck par les cornes et nous dire nos quatre vérités en face afin de nous faire réaliser que nous sommes tellement dans le trou que la seule façon de s'en sortir est de revenir à la base, cesser de dépenser, éponger notre dette et éliminer les lois inutiles comme celle des armes à feu.....quand on pense que ces élections qui n'étaient pas obligatoire avant la fin du mandat du parti conservateur nous coûterons plus de 300 millions de dollars.....ou est la logique.....moi aussi j'espère que le régistre des armes à feu sera un jour éliminé mais ceci ne doit pas être le seul critère d'élection...... pourquoi n'avons-nous pas élus le gouvernement conservateur en majorité lors de la dernière élections si nous voulions tant que le régistre des armes à feu soit aboli[b]

Très bien dit SAM ...

Suis d'accord avec toi AUSSI Ghyslain que le Parti Conservateur n'est pas sans reproche ... MAIS ...

SI les foutus partis d,Opposition n'avaient PAS forcé le déclenchement et GASPILLAGE de $ 300 Millions

de $$$ pour ces élections ... peut-être que le Parti de M.Harper aurait pû en se rendant à la fin de son

mandat ... nous faire du bien à NOUS ... les Québecquois .... pour que nous votions + pour lui et son

Parti ... à la FIN de son mandat ... !!! ???

svp vas lire + d'opinions dans le sujet sur le Lien ci - dessous et tu verras que je pense PAS

seulement PRO-Harper à cause des Armes à Feu ....

https://chasseillimitee.forumactif.com/t13936p20-election-federal-2-mai

Pis tant qu'à y être j'ose dire que c'est les Québecquois qui veulent SE sortir du canada qui fait

que les 9 autres Provinces ET le Gouvernement Fédéral sont disons ... froids à notre égard ... !!!

Sans rancune ...

Moi je suis en parti de ton avis Ghislain ! Depuis que le monde est monde que les gens pensent a leurs intérêts personels avant celle des autres , la nature humaine est faite ainsi malheureusement.Oui le sujet des armes a feux nous tiens tous a coeur et nous sommes tous contre cette loi nous les chasseurs mais l'enjeux ne porte pas juste sur cà . A savoir si le parti Conservateur a faite une bonne job depuis qu'il est au gouvernement sincèrement je pense que oui et qu'il na pas faite pire que les autres partis qu'il l'on précédé. À savoir si je veut lui donner un Gouvernement majoritaire je n'en suis pas sûr ! On a pas besoin d'aller bien loin pour voir que lorsqu'on leurs donnent la chance de mettre les deux mains sur le volant , ils se retrouvent plus souvent dans le champs que sur le chemin.Ensuite le rôle de chien de garde que joue le Bloc Québécois au Fédéral est peut-être discutable a savoir ce que sa nous rapportent exactement , mais sachez qu'avant son arrivé il y a 20 ans ce n'était pas le Klondike non plus au Pays . Aujourd'hui avec les nouvelles technologies comme internet nous sommes à l'affût de tout ce qui se passe dans le monde entier et peut importe le Pays et l'origine du peuple il faut toujours avoir un oeil sur nos élus car la nature de l'homme versus l'appât du gain seras toujours présente dans ce beau monde.Moi permettre au Gouvernement de mettre les deux mains sur le volant non merci ! Conduit et l'opposition va demeurer assis a côté et surveiller que tu ne prenne pas le champs.Par-contre l'opposition assis a droite du chauffeur a un rôle important à jouer et doit être a l'écoute de nous autres le peuple qui sommes assis sur le banquette arrière.C'est pour ça que moi les Gouvernements majoritaires je ne crois plus a ça et je pense que cette façon de Gouverner n'est plus de mise.C'est mon opinion (sans rancune)

Je suis en parti d'accord avec vous Zézel et Ghislain, mais nous devons garder en mémoire de ce que le parti Libéral a fait dans le passé et que le bloc dicte à ses députés ( comment pourrait-il en être autrement avec son peuple)
Pour savoir ce que Harper a à nous donner vraiment, il faut plusieurs députés de notre province au sein du gouvernement. Comment voulez vous être représenter quand une bonne partie des Québécois vote pour le bloc ?? Ëtre premier ministre du Canada et savoir que le peuple d'une province ne te donne aucune chance, pas certain que j'aurais un intérêt marqué pour cette province.
Pour ce qui est du parti libéral, je suis du genre à avoir en mémoire ce qu'ils ont fait dans le passé et qu'une bonne portion des députés qui étaient élus à ce moment font encore parti du parti Libéral.
Il faut se mettre des oeuillères pour ne pas savoir que d'autres n'étaient pas impliqués dans cette corruption. Dans de telles comissions publique, on s'arrange toujours pour limiter les dégâts..., on ne va jamais au bout des problèmes .

Dans mon cas j'ai des réserves en rapport au bloc ( un parti qui était supposé ête dissout depuis belle lurette et dont nous continuons de payer pour les présents et les anciens), aussi pour le parti Libéral qui dilapidait les fonds publique sans réserve.

Ici les gens ont l'oubli un peu facile.
Je suis d'accord avec le chiens de garde, mais pas de l'opposition pour des riens.
Lors du dernier budget, je me souviens que les partis c'étaient opposé avant même avoir entendu la fin du discours. Les médias ont sorti des points positifs par lasuite et Duceppe de renchérir: pourquoi il ne l'a pas dit avant.
Et bien M.Duceppe si vous auriez laissé M.Harper finir son discours, vous l'auriez su.
De là une opposition inutile.
Pour à peu près n'importe quel motif le Bloc conteste tout.
Si nous voulons être aimer du reste du Canada, il faut apprendre à se fondre à la masse, nous en aurions probablement un peu plus.

De l'opposition qui commence à nous coûter cher.
Des élections et encore des élections, plus ca va et plus les gens s'écoeurent de toujours être en élection.

Même sans la présence du Bloc au Fédéral a savoir si on peut se faire aimer par le reste du Canada j'en doute car veut veut pas malgré ce qu'on peut en penser nous sommes et serons toujours différents a cause de nos origines et de notre langue.C'est peut-être malheureux mais c'est comme ça nous 'y pouvons rien et de toute façon je pense qu'il faut en être fier.Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas s'entendre avec le reste du Canada car nous somme différents par notre culture et c'est comme ça qu'on nous perçois de toute façon.Que tu sois Péquiste,Adéquiste,Fédéraliste je pense qu'il faut être capable de passer par-dessus nos alégençes politiques et de montrer a ceux qui nous représentes aux Gouvernements Fédéral ou Provincial que nous en avons plein notre c.. de payer et de se faire collecter de tous les côtés.

Demeurant tout pres des lignes Ontarienne, je suis bien placé pour savoir que le québec et son peuple ont déjà été mieux perçu.
Demandez l'avis des gens du N.B. ou autres qui sont membres du forum qui ont déjà vu la différence qu'il y avait... Bon je ne reviendrai pas sur la période Lévesque, c'est peut-être un peu trop loin pour certains.
Nous, nous avons voulu nous exclure du reste du Canada: vrai ou pas vrai , non l'inverse.
Diisons que le climat a déjà été meilleur, mais je peux comprendre que certains n'ont pas connu ce temps là.
Tout ce que je déplore c'est que la majorité des gens continu de se faire des guerres sans savoir pourquoi.
Oui nous sommes différents par la langue, mais pas les origines. Qui n'a pas de l'irlandais, de Breton de l'amérindien ou autres dans le sang ?
Autant chez nos cousins provinciaux, les origines sont les mêmes.

Personnellement, lorsque je vois le Bloc au fédéral, la première chose que je me dit: ''Qu'est ce qu'un parti indépendantiste, séparatiste, dirigé par un ancien membre du parti communiste au Quebec, qui admet lui-même qu'il est la pour le Quebec seulement et non pour le pays en entier, qui met continuellement des batons dans les roues du bon fonctionnement du gouvernement fédéral et qui est la simplement pour s'accumuler un gros fond de pension a nos frais.

Tant que les gens vont continuer a voter pour des gens comme ca, les partis au pouvoir que ce soit d'un bord comme de l'autre n'arriveront pas a obtenir une bonne majorité car les votes sont perdus sur la gang a Duceppe. Il était supposé resté la pour quelques années seulement mais s'est apercu qu'il pouvait garder un gros salaire avec avantages, fonds de pension, etc...Pourquoi partir alors?

Depuis qu'il est la, Duceppe, pouvez-vous me nommer des gros projets qui ont été réalisés par ce casque de bain a part le chialage contre tout ce que le gouvernement essayes de faire?

TRÈS BIEN CÀ ... John .... Je te lève mon chapeau .... 500 % d'accord avec toi et SAM .... !!!

COMMENT être BIEN vus et acceptés par 9 autres Provinces qui voient que NOUS Votons pour

un Clown séparatiste et OPPORTUNISTE ( $$$$ ... ) ....

Un Parti est de TROP au Fédéral et ... c'est Le Bloc Québecquois ... c'est CLAIR ... !!!

J'aime bien ta caricature du Duceppe éberlué ....

la cuisine intérieur Québecoise a pas l'air d'étre triste bonne chance ... nous aussi on a besoin...

Sam, Zézel. Big JohnP et Ringo, je crois que nous sommes tous d'accord sur le fait qu'il y a un parti de trop au fédéral....

J'aime les opinions que vous avez apportés car ça fait vraiment réfléchir sur notre sytème politique actuel.
Alors je me dis qu'on a tellement été échaudé dans le passé et que l'avenir ne nous réserve pas grand chose de plus positif à cause des chefs de partis en place qu'on ne peut pas voter pour mettre au pouvoir un gouvernement majoritaire.

Alors me revoici en réaction aux réactions qui se sont orientées strictement à la politique pure.

Ce n'était pas mon but d'engendrer de telles discussions sur les partis politiques voyons. Je l'ai d'ailleurs mentionné que je ne suis d'aucune allégence politique. Je n'aime pas plus les conservateurs que les libéraux et de ce que j'ai lu des 2 ou 3 intervenants qui précèdent ce message, eux non plus ne retrouvent pas un parti politique idéal. Le Bloc Québécois, en voilà un qui a le même effet que le registre des armes à feu: GASPILLAGE DES DENIERS PUBLICS. Tout un guignol qui dirige ce parti qui n'ira jamais nulle part. C'est un homme très dangereux selon ce que j'ai su de lui.

Ce que je voulais générer comme réflexion, c'est qu'il n'y a que le parti Conservateur qui a compris que le registre des armes à feu est INUTILE et TRÈS COÛTEUX et qu'il n'a pour effet que d'emmerder les honnêtes colectionneurs, tireurs sportifs et chasseurs. Mais ce qui est bien plus scandaleux, c'est que le but premier de ce registre est de laisser savoir à notre BON GOUVERNEMENT QUI possède QUOI comme armes à feu. C'est comme ça qu'il sera très facile de désarmer le peuple.

Moi, j'aimerais beaucoup que mon fils et ses enfants puissent posséder des armes et s'adonner à cette passion qui m'anime depuis mon enfance, soit la chasse et, depuis plus tard, le tir sportif ainsi que la collection d'armes. Je souhaite que mes descendents soient libres de posséder et d'utiliser des armes à leur goût pour chasser, tirer au pigeon d'argile et à la cible et en faire des collections.

Merci de votre attention et moi je vote Conservateur SEULEMENT pour l'abolition du registre des armes à feu. Au moins, j'ai une raison et je sais que cette promesse sera tenue puisque même minoritaires, ces Conservateurs ont tenté de le faire mais les bornés & cabochons de libéraux, du Bloc et du N.P.D. ont empêché que ça se réalise.

Je ne suis pas d'accord avec vous, pour l'abolition d'enregistrement des armes a feux, on doit voter HARPER wowwww, vous etes politiser les ami(e)s, qua fais les conservateur pour le québec depuis qu'il sont la, pas grands chose, mes pour les pétroliere de l'ouest canadien et pour les banques et les gros au patronat et il ont fais quoi pour aider les travailleur de Shell a montreal fuck all, on ferme les douanes, on a de plus en plus de restriction pour aller au state et on me demande de voter HARPER.
NON MERCI
sans rancune

je vais encore me répéter ,mais bon... faites un parti ,inscrivez -vous sur la liste de vote ayez des voix ,et vous pourrez défendre vos droits ! au lieu de vous tirer dans les pattes ,celui la ,il est mieux ,celui la il vaut rien !mais non c'est celui -la ect...
et bien comme je vous dit vous serez d'accord et vous pourrez marchander vos voix quelqu'ils soient ceux qui veulent le pouvoir! et vous serez bichonné ....

poutpout a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec vous, pour l'abolition d'enregistrement des armes a feux, on doit voter HARPER wowwww, vous etes politiser les ami(e)s, qua fais les conservateur pour le québec depuis qu'il sont la, pas grands chose, mes pour les pétroliere de l'ouest canadien et pour les banques et les gros au patronat et il ont fais quoi pour aider les travailleur de Shell a montreal fuck all, on ferme les douanes, on a de plus en plus de restriction pour aller au state et on me demande de voter HARPER.
NON MERCI
sans rancune

On ne vote pas que pour ca mon ami, si tu as pris le temps de lire, tu verras pourquoi le québec en a pas eu beaucoup. tu liras pourquoi non pour le bloc et non pour le libéral.
Comme je l'ai mentionné, si tu veux que le fédéral s'occupe de ta province , ca prend plusieurs élus au sein du gouvernement.

Je ne suis pas plus pour un que pour l'autre, mais la force est d'admettre qu'avec le Bloc , on aura jamais rien et de plus ce dernier (chef) est un dictateur qui n'est pas à l'écoute du peuple.

Pour ce qui est du parti Libéral, il faut penser au scandales des commandites et la comission Gomery qui n'était que la pointe du iceberg ( dilapidation $$$$$ et corruption).

Je ne voterai certainement pas pour un parti qui ne pourra jamais être au pouvoir, non plus pour un parti qui c'est amusé à dépenser outrageusement l'argent des contribuables d'un bord et de l'autre en engraissant des connexions douteuses.

poutpout .... ... !!!

AVANT de répondre comme CÀ ... tu aurais dû aller lire AUSSI l'autre Sujet intitulé ::

Élections le 2 Mai ... sur le Forum dans " autre Sujet .... " cà te permettrais peut-être de COMPRENDRE

un peu plus le " délicat . sujet de la Politique en général ... !!!

S'cusez la comparison MAIS ... j'ai longtemps souffert d'un GRAVE problème d'ongle " incarné " à mon

gros orteil droit .... et FINALEMENT ... le Docteur a accepté de m' AMPUTER la 1 ère moitiée de CET orteil

qui me faisait atrocement souffrir ... car je marchais avec beaucoup de DIFFICULTÉE sur mon pied droit ..

DEPUIS cette amputation ... TOUT va TRÈS bien ... tant pour la marche que pour l'ÉQUILIBRE ... !!!

Alors laisses - moi te dire que SI les Québecquois décidions d' AMPUTER le Parti du Bloc ... qui ne fait

que NOUS nuire au Gouvernement Fédéral .... SI nous les REMPLAÇONS par une 40 aines de Députés

du Parti Conservateur ... et bien crois- moi ... Steven Harper et son Parti serait BEAUCOUP + enclins à

prendre BIEN soin de NOUS ... en tant que Province CANADIENNE ... fière de l'être ... !!!

En tant que Chasseur ( ? ) ... encourages - tu les ANTIS chasseurs qui veulent ta/notre peau ...

Alors en tant que Citoyen avec un DROIT de Vote ...


[color=red] FAIS TON CHOIX .... MAIS .... ANALYSES BIEN

le Parcours et les actions posées par les FAMEUX BLOC - quistes et le autant tristement FAMEUX

LIBÉRAUX ... tu pourras constater que le Gouvernement Harper n,a PAS fait pire et POURRAIT faire

MIEUX ... avec un FORT APPUI des Québecquois ... qui voterait POUR LUI et le rendrait MAJORITAIRE ..!!

MOI .. dans la vie ... j'ai appris à AIMER et PROTÉGER .... CEUX qui m'aiment et sont de ...

MON BORD ... !!!! PENSES à CÀ .... !!!

ET ... SVP ... ne faisons PAS déraper CE sujet et restons CALMES et COURTOIS ... MERCI ..!!

Ringo

À LCN avec M.R.Martineau aujourd'hui, selon les sondages on dit que les gens veulent de S.Harper et les Conservateurs, mais ont peur de l'abollition du registre des armes à feu...

Venez plus me dire que se sont les chasseurs qui ne s'attardent que sur une chose..., les sondages ont démontré le contraire.
Nul été du registre, on dit que les consevateurs seraient majoritaires.
Ca démontre quel genre de petit peuple que nous sommes.
Hé bien! Je suis très déçu de certaines réponses.

Bravo M.Harper, j'espère quand meme que ce registre finira par disparaître lors de votre prochain mandat, même si ca ne fait pas l'affaire de tous. Il faut se l'avouer, ce registre entraîne des coûts exorbitants depuis sa mise en place. Il y a d'autres moyens pour contrôler les criminels sans avoir à pénaliser les chasseurs , fermiers etc.

Avez vous entendu Gilles Duceppe ?
Il dit que si Harper et les Consevateurs sont élus minoritaires encore, il contestera le prochain budget pour les relancer encore en élection.
Si Duceppe n'a que ca à faire de contester les budgets, les gens ont d'autres choses à faire que d'être toujours en élection.
Vous aviez raison quand vous disiez que ce parti n'a pas d'affaire là, on en a encore la preuve.