Québec prêt à prendre la relève: Registre des armes à feu

Urgent:

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2009/03/24/004-Registre-armes-feu-Charest.shtml?ref=rss

Si plusieurs croyaient que l'enregistrement des armes à feu était une question réglée au Canada, ils devront déchanter.

Un député conservateur de la Saskatchewan a déposé un projet de loi privée pour exclure l'enregistrement des armes d'épaule. À Ottawa, les partis d'opposition sont demeurés prudents.

À Québec, par contre, on s'oppose vivement à l'abolition du registre. Le ministre de la Sécurité publique, Jacques Dupuis, a écrit à son homologue fédéral pour lui dire que les armes visées par le projet de loi représentaient 95 % des armes à feu enregistrés, et que Québec a adopté des mesures pour renforcer les contrôles. Surtout que la loi fédérale n'a déjà plus beaucoup de mordant depuis l'arrivée au pouvoir des conservateurs qui ont décidé de ne plus sanctionner le propriétaire n'ayant pas enregistré son arme.

Mardi, le premier ministre du Québec, Jean Charest, a été très clair en réclamant qu'on lui transfère le pouvoir de réglementer dans ce domaine, si Ottawa est pour déréglementer.

Il y a un élément de bon sens dans le registre des armes à feu. L'argent a été dépensé, le registre existe. Je me fie aux experts que sont les policiers sur le terrain. Eux nous disent que c'est un outil qui est très utile pour leur travail.

— Le premier ministre du Québec, Jean Charest

Selon l'avocat criminaliste Jean-Claude Hébert, le transfert de la gestion du registre est possible. « Bien sûr, avec cette responsabilité, il y a des coûts rattachés à ça. Mais semble-t-il que Québec est prêt à prendre cette responsabilité-là et renvoie la balle dans le camp du gouvernement fédéral, qui aura à s'afficher clairement et à dire "nous refusons cette offre du gouvernement du Québec". Ce sera politiquement, bien sûr, une décision un peu délicate à justifier. »

Prudence à Ottawa

À Ottawa, les partis d'opposition se montrent prudents face à ce projet de loi privée, qui devrait faire l'objet d'un vote libre aux Communes.

Dans une entrevue au réseau CTV, le chef libéral Michel Ignatieff a dit qu'il voulait d'abord prendre connaissance des détails du projet de loi qui abolirait l'enregistrement des fusils et carabines de chasse. Il a précisé qu'il n'appuierait aucune mesure qui réduirait le contrôle des armes de poing.

Quant au chef néo-démocrate Jack Layton, il estime que le projet de loi initial prévoit des assouplissements pour un trop grand nombre de types d'armes autres que celles utilisées par les chasseurs et les adeptes du tir.

Regardez ce reportage vidéo:

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2009/CBFT/Telejournal200903242200_1.asx&epr=true

Reportage audio:

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2009/CBJ/00006d25_20090325_103056_1.asx&epr=true

Merci pour tes liens sam et je suis entierement d accord avec toi. maintenant voici jean charret qui es pret a s occuper du dossier pour le controle des armes a feux ils veux mettre le quebec encore plus en deficit avec ce registre stupide des armes de chasses qui coute une fortune au contribuable,je me demande ou jean charret s en va!

Jeff

Encore un moyen pour le provincial de venir nous retirer de l'argent car depuis un bout quand le fédéral nous donne un bonbon le provincial vient nous l'enlever.Juste a regarder avec la tvq 1% de plus a partir de 2011.

quebec a de la misere a socuper de ces bebelles

je me demande ou jean charret s en va!

Jeff[/quote]

Le pire c'est qu'il nous emmene tous avec lui le tab!$%?&_)*$ouette

Bye a+

Charest c'est un hypocritte , il se prépare à enlever nos droits et à prendre la relève du parti libéral fédéral:

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2009/CBFT/Telejournal200903242200_1.asx&epr=true


Ne restez pas insensible, c'est l'avenir des chasseurs .

Faut se tenir de bout! Tant qu'il ne font pas comme dans certain pays( outre mer) et qu'il nous interdise de garder nos armes de chasse a la maison. Je ne mensionne pas de pays cars je ne suis pas sur des nom je vais revenir plus tard avec ça. Il y a aussi certain endroit ou la pocessions de calibre militaire(223,308,30-06,338lapua...)est interdi. Immaginer le nombre de chasseur d'ici qui devrait abandonner leur arme au gouvernement Mieux vaut prévenir car on ne sais jamais

c`est sur qu`il est grand temps de se tenir debout, qu`est-ce qui est le mieux a faire pour faire pression ! parce que son idee a charet c`est de gagne plus de popularite en plus qu`il cherche tous les moyens pour prendre plus d`argent dans nos poches afin de pouvoir tenir ses promesses a nos depend aussi qu`a demontrer que son qouvernement fais une bonne gestion . comme on pourrais dire bienvenue dans le club des payeux.et on est la bonne gang a profite de ! parce qu` on travaille beaucoup presque tous ainsi on a peut de temps a donner pour la cause , mais il faut que ca cesse et pour ca il faut agir et il faut une pression politique.que faut-il faire! merci pour l`information.

merci pour l info
il ne faut pas que sa passe avez vous pensercomment sa vas nous couter encord car charret lorsqu il touche a quel que chosso sa nous coute des$$$$$$$$$$$$
rienqu a regarder tout se qu il nous a donner commes augmentions depuis qu il est la le $#@!\4 combien de plus pour l' électriciter permie de conduire de chasse allor combien sa vas nous couter pour etre capable de garder nos armes de chasse ou de collection car charet touche nous on pay$$$$$$$

nous somme dans un pay libre libre de payer sous la dictature cacher ou on se cache les yeux pour pas le voir
et cette dictature es gréer par la population qui demende toujour plus de loi et la loi fait que sa peu apporter des vote allor le gouvernement se fait plaisir de gréer de nouvelle loi.
aller dir au monde qui demende une loi sur les arme a feu que demain il faut qu il enregiste leur couteau de cuissine car cet un arme de point que von t'il dir

Pourquoi laisser gérer les armes à feu par le québec alors que la majorité des députés ne savent pas faire la différence entre une arme de chasse vs arme militaire.
Il y a une différence entre un couteau à beurre et une machette.

http://www.radio-canada.ca/audio-video/pop.shtml#urlMedia=http://www.radio-canada.ca/Medianet/2009/RDI2/TelejournalSurRDI21H200903232100_1.asx&epr=true

il sont asser meler commeca qu il laisse ca a d autre

y a jamais fait de quoi de bien, faut pas qui lache .